您現在的位置:香港集運公司 > 公基常識 > 法律 >

2021公共基礎知識法律知識:自首與坦白的區別進入閲讀模式

2021公共基礎知識法律知識:自首與坦白的區別 進入閲讀模式 點我諮詢

2021-09-30 15:21:57| 來源:中公事業單位考試題庫 楊興鵬

在事業單位法律考點中,自首這一部分是考試的常考點。通常會以案例的形式考察自首的認定,以及自首與坦白之間的區別。很多考生沒辦法快速區分二者之間的區別,很難得到相應的分數。為了提高大家對自首和坦白之間的認識,我們今天在認識自首的基礎上,對這二者從各個角度進行區分。

一、自首的概念

自首是指犯罪後自動投案,向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。自首分為一般自首和特別自首。

二、一般自首成立的條件

(一)自動投案

1.自動投案鬚髮在尚未歸案之前。

2.自動投案必須有實際行動。

3.必須是基於犯罪分子本人的自願意志。

【香港集運公司】

2010年12月22日《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》認為:“犯罪嫌疑人被親友採用捆綁等手段送到司法機關,或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為,並如實供認犯罪事實的,雖然不能認定為自動投案,但可以參照法律對自首的有關規定酌情從輕處罰。”

(二)知識點詳解

1.犯罪人自動投案

自動投案,是一般自首成立的前提條件。所謂自動投案,是指犯罪人在犯罪之後歸案之前,主動、直接向公安機關、檢察機關、人民法院或者其他機關投案,聽候司法處理的行為。

自動投案,包括投案時間、投案對象、投案方式三個要素。

(1)投案時間。犯罪人投案的時間是在犯罪之後被動歸案之前,通常表現為三種方式:

①犯罪事實和犯罪人都沒有被發現,犯罪人自動投案;.

②犯罪事實已經被發現,但犯罪人尚未被司法機關發現,犯罪人自動投案;

③犯罪事實和犯罪都已經被發現,犯罪人在司法機關將其捕獲之前,自動投案。

(2)投案對象。投案對象的範圍非常廣泛,通常犯罪人是向公安機關、檢察機關、人民法院等司法機關投案,但是,犯罪人向所在單位、城鄉基層組織或其他有關負責人投案的,也視為自動投案。因此,對作為投案對象的組織或者個人的性質沒有任何限制,因為無論犯罪人向誰投案,最終結果均是將犯罪人置於國家司法機關的控制之下。此外,對於投案機關也沒有地域上的限制。犯罪人犯罪後潛逃到異地,其罪行尚未被異地司法機關發覺,僅因形跡可疑,被司法機關盤問、教育後,主動交代自己罪行的,視為自動投案。

(3)投案方式。自動投案一般是犯罪人親自、主動到有關機關歸案。此外《自首、立功解釋》第1條第1項規定,下列情況視為自動投案:

a.犯罪人因病、傷或者為了減輕犯罪後果,委託他人代為投案,或者先以電信投案的;

b.罪行尚未被司法機關發覺,僅因形跡可疑,被有關組織或機關盤問、教育後,主動交代自己的罪行的;

c.犯罪後逃跑,在被通緝、抓捕的過程中,主動投案的;

d.經查實確已準備去投案,或已在投案途中,被公安機關抓捕的;

e.並非出於犯罪人主動,而是經由親友規勸、陪同投案的;

f.公安機關通知犯罪人的親友,或者親友主動報案後,將犯罪嫌疑人送去投案的。可見,自動投案不必拘泥千某種特定的方式,但是,犯罪人自動投案後又逃跑的,不能認定為自首。

2.如實供述自己的罪行

(1)如實供述自己的主要犯罪事實;犯罪嫌疑人自動投案後隱瞞自己的真實身份等情況,影響對其定罪量刑的,不能認定為如實供述自己的罪行。

(2)對於同種罪行,如果投案後沒有交待全部犯罪事實,但如實交待的犯罪情節重於未交待的犯罪情節,或者如實交待的犯罪數額多於未交待的犯罪數額,一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。

(3)共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如實供述自己的罪行,還應當供述所知的同案犯的犯罪事實,主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。否則,不能認定為自首。

(4)犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的,不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的,應當認定為自首。

犯罪人如實供述自己的罪行,是一般自首成立的根本條件。根據《自首、立功解釋》第1條第2項的規定,如實供述自己的罪行,是指犯罪人如實交代自己的主要犯罪事實。這一根本條件包括如下含義:首先,犯罪人交代的是“自己”的主要犯罪事實,若犯罪人交代的是與其無關的其他人的犯罪事實,不是自首。其次,犯罪人交代的是自己的“主要犯罪事實“,即交代的是對認定犯罪人的行為性質具有決定意義的事實、情節,以及對犯罪人的量刑有重大影響的事實、情節。因此,如果犯罪人交代了主要犯罪事實,但有意或無意地遺漏了某些犯罪細節,不影響自首的成立。再次,犯罪人應當如實交代,即交代的事實應當與實際發生的情況基本保持一致。

三、特別自首

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

例如,甲涉賺受賄罪被捕後,司法機關發現受賄罪不成立。此時,甲又主動供述新的受賄罪事實。該事實是司法機關尚未掌握的本人其他罪行。

四、自首和坦白的關係

界定坦白和自首的關係,有助於正確認定自首。坦白,一般是指犯罪分子被動歸案後,自己如實交代被指控的犯罪事實的行為。坦白與一般自首的核心區別在於,坦白是被動歸案,一般自首是自動投案;坦白與特別自首的關鍵區別在於,坦白交代的是已經被司法機關掌握的罪行,特別自首交代的是司法機關還未掌握的其他罪行。因此,從整體上看,坦白犯的人身危險性高於自首犯,在刑罰處罰後果上體現為坦白是酌定的從寬量刑情節,自首則是法定的從寬量刑情節,並且,前者從寬的幅度小於後者。

五、處罰原則

對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

【香港集運公司】甲因盜竊罪被公安機關逮捕,在審訊期間,甲主動交代曾經實施過搶劫,甲的行為屬於()

A.立功

B.坦白

C.自首

D.悔過

【香港集運公司】C。中公解析:根據《刑法》第六十八條第一款的規定,犯罪分子到案後有檢舉、揭發他人犯罪行為,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,經查證屬實;提供偵破其他案件的重要線索,經查證屬實;阻止他人犯罪活動;協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利於國家和社會的突出表現的,應當認定為有立功表現。本題中甲並未滿足立功的構成要件。A錯誤。坦白是犯罪分子在司法機關詢問、傳訊或者採取強制措施後,對已被懷疑、發覺的犯罪事實供認交代的行為。題目中,司法機關並未懷疑、發覺甲實施過搶劫的犯罪事實,不構成坦白,B錯誤。根據《刑法》第六十七條規定,犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。甲在被公安機關逮捕後,主動交代司法機關尚未掌握的曾經實施搶劫的犯罪事實,為特別自首的行為,C選項正確。刑法對悔過並無規定,D選項錯誤。故本題的正確答案為C。

(責任編輯:liqian)
THE END  

聲明:本站點發布的來源標註為“中公教育”的文章,版權均屬中公教育所有,未經允許不得轉載。

返回頂部

免責聲明:本站所提供試題均來源於網友提供或網絡蒐集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯繫本站管理員予以更改或刪除。

中公教育

回覆“2021”領取備考大禮包

點我諮詢

熱門招聘關注查看備考乾貨關注查看實時互動關注查看

猜你喜歡 換一換  

微信公眾號
微博二維碼
諮詢電話

400 6300 999

在線客服 點擊諮詢

投訴建議:400 6300 999